Ağırlaşmış müebbet hapis cezasının kararının sanık lehine bozulmasına ilişkin konuşan acılı baba Sıddık Gültekin, "Ortada bütün kamuoyu tarafından bilinen tasarlayarak canice bir olay var. Yargıtay, ‘canice işlenmemiş bir suçtur’ şeklinde karar verdi. Acaba, canine nasıl olur, bundan ötesi var mı? Benim kızım cehennemin ateşiyle diri diri yakıldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı itirazda bulundu bence kabul edilecek. Benim adalete güvenim sonsuz. Allah’ın adaletiyle bir adalet istiyoruz" dedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Muğla’da Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasının ardından karara itiraz etmişti. Daire, olaydaki diğer sanık Mertcan Avcı hakkındaki ’suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme’ suçundan verilen 4 yıl hapis cezasını ise onamıştı. Başsavcılığın yaptığı itirazda, ’evli olan sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı ilişki bulunduğu, sanığın Gültekin’e zaman zaman maddi yardımda bulunduğu ve ilişkilerinin ortaya çıkmasından endişe duyduğu, bu nedenle Gültekin’i öldürme kararı aldığı’ ifadeleri yer almıştı. İtirazda sanık Avcı’nın öldürme kararında ’sebat ve ısrar ettiği’ belirtilerek, ’Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu nedenle gerçekleştirilen eylemin ’tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır’ denilmişti. Ayrıca yapılan itirazda, sanık Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edilmişti.