Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen aklama soruşturmasında, kamuoyunda “Vanlı Kara Haydar” lakabıyla bilinen Mehmet Fatih Tançalan’ın tutuklanan eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılıkta verdiği ifade dosyaya yansıdı. Tançalan; lüks yaşam, düğünde sergilenen altınlar, milyonlarca liralık para hareketleri ve araç devirleriyle ilgili dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
“Takıların satın alındığını biliyorum”
Çağla Öz Tançalan, ifadesinde nişanda kendisine bir kolye ile iki bilezik takıldığını, taç ve kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını belirtti.
Eşinin daha önce tüm takıların kiralık olduğunu söylediğini hatırlatan Tançalan, bunun aksine kolye ve iki bileziğin satın alındığını bildiğini ifade etti. Nişanın ardından söz konusu takıların Mehmet Fatih Tançalan ve ailesi tarafından alındığını, düğünde de yeniden kendisine takıldığını söyledi.
Altınlar düğün gecesi eşine verildi
6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını belirten Tançalan, düğün masraflarının hangi kaynakla karşılandığını bilmediğini kaydetti.
Düğünde kendisine takılan altınların gecenin sonunda Mehmet Fatih Tançalan tarafından alındığını anlatan Tançalan, kendisinin arkadaşlarıyla kaldığı otele döndüğünü, eşinin ise kendi arkadaşlarıyla başka bir yere gittiğini ve altınların eşinde kaldığını söyledi.
Tançalan, nişanın ardından da takıların kendisinden alındığını, ancak altınların kaynağını eşine sormadığını belirtti.
Altınlar odunluktaki valizde bulundu
Soruşturma kapsamında Muradiye’de yapılan aramaya ilişkin de ifade veren Çağla Öz Tançalan, düğün sonrasında kendisinden alınan altınları daha sonra odunlukta ele geçirilen bir valizin içinde gördüğünü söyledi.
Bazı bileziklerin imitasyon olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirten Tançalan, eşine altınların neden bu kadar fazla olduğunu sorduğunu aktardı. Eşinin ise kendisine, bölgenin aşiret bölgesi olduğunu ve düğünlerde bu kadar altının takılmasının normal olduğunu söylediğini ifade etti.
“43 milyon TL toplanmadı”
Soruşturma dosyasına giren emniyet görüntü çözümleme tutanaklarında, düğünde “Haydar Bey’in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN’larla birlikte 43 milyon TL” şeklinde bir anons yapıldığı hatırlatıldı.
Bu konu hakkında da ifade veren Çağla Öz Tançalan, böyle bir paranın toplandığını bilmediğini söyledi.
Tançalan, anons sırasında isimleri okunan kişilerin büyük bölümünün gerçekte bulunmadığını düşündüğünü, eşinin gösteriş amacıyla anonsu yapan kişiye talimat verdiğine inandığını belirtti.
Düğünde gerçekte takılmayan paraların anons edildiğini öne süren Tançalan, amacın Mehmet Fatih Tançalan’a çok yüksek miktarda para geldiği izlenimini oluşturmak olduğunu savundu.
“İnsanlara hava atıyordu”
Çağla Öz Tançalan, eşinin kendisine gelen yüksek miktardaki paraların sürekli konuşulmasını istediğini ileri sürdü.
Düğündeki rakamların tutanaklara yansıdığı şekliyle gerçek olmadığını ve gösteriş amacı taşıdığını savunan Tançalan, eşinin bu yöntemle çevresine karşı maddi gücünü olduğundan fazla göstermeye çalıştığını iddia etti.
Bu ifadeler, düğünde açıklanan milyonlarca liralık takı ve para miktarlarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunu soruşturmanın önemli başlıklarından biri haline getirdi.
MASAK kayıtlarına ilişkin açıklama
Çağla Öz Tançalan’a MASAK incelemelerinde tespit edilen para hareketleri de soruldu.
Eşiyle arasında yaklaşık 1,5 milyon TL tutarındaki para transferlerinin borç alışverişinden kaynaklandığını savunan Tançalan, annesine 221 işlem üzerinden yaklaşık 5,2 milyon TL gönderdiğini söyledi. Bu paraların annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim giderleri için kullanıldığını belirtti.
Annesinden 303 işlemde yaklaşık 6 milyon 69 bin TL geldiğinin hatırlatılması üzerine ise Tançalan, söz konusu paraların daha önce biriktirmesi amacıyla annesine gönderdiği kendi paraları olduğunu ve ihtiyaç duyduğunda bu paraları geri aldığını ifade etti.
Yeğeninin hesabındaki para trafiğini anlattı
Mehmet Fatih Tançalan’ın yeğeni Muhammed Sait Tançalan’a ait hesaplar üzerinden gerçekleştirilen para hareketleri de ifadede yer aldı.
Çağla Öz Tançalan, eşinin nafaka davası nedeniyle kendi banka hesaplarını kullanmadığını ve bu nedenle zaman zaman para göndermek amacıyla yeğeninin hesabından yararlandığını anlattı.
MASAK incelemesinde yeğenin hesabında 11 işlem üzerinden toplam 644 bin TL’lik hareket tespit edildiğinin sorulması üzerine Tançalan, söz konusu işlemlerin bu nedenle gerçekleştirildiğini savundu.
Lüks araç devirlerine “aklama değil” yanıtı
MASAK tarafından aile bireylerinin üzerindeki araçların birbirlerine devredilmesinin, malvarlığının kaynağını gizleme, mali takibin izini kaybettirme veya olası el koyma tedbirlerini etkisiz hale getirme amacı taşıyan bir “katmanlama” işlemi olabileceği yönündeki değerlendirme de Tançalan’a soruldu.
Tançalan bu değerlendirmeye katılmadığını belirterek, araç değişiklikleri sırasında özel plakaların yeni araca geçirilmesi amacıyla eski araçların kısa süreliğine aile bireyleri arasında devredildiğini söyledi.
Söz konusu işlemlerin kesinlikle aklama amacı taşımadığını savunan Tançalan, kendi üzerine kayıtlı lüks aracın da ticari faaliyetlerinden elde ettiği gelirlerle satın alındığını ifade etti.
“Trendyol’dan 2,5 milyon TL kazandım”
MASAK raporunda 2020 yılından itibaren beyan edilen yaklaşık 1,1 milyon TL kâr ile ortaya konulan yaşam standardı arasında uyumsuzluk bulunduğu yönündeki değerlendirmeye de yanıt veren Tançalan, sosyal medya ve mağazacılık faaliyetlerinden gelir elde ettiğini söyledi.
Son üç aylık dönemde yalnızca kozmetik ürün tanıtımlarından Trendyol üzerinden 2,5 milyon TL kazandığını belirten Tançalan, bu gelirlerin faturalandırıldığını savundu.
MASAK raporunda hata bulunabileceğini ifade eden Tançalan, vergi veya ticari beyanlarında eksiklik tespit edilmesi halinde bunları tamamlamaya hazır olduğunu da söyledi.
“Olmayan parayı varmış gibi gösteriyordu”
Çağla Öz Tançalan’ın ifadesinin son bölümünde eşi Mehmet Fatih Tançalan hakkında yaptığı değerlendirmeler de dikkat çekti.
Tançalan, eşinin gösteriş yapmayı ve çevresine karşı maddi gücünü sergilemeyi sevdiğini savunarak, sahip olmadığı parayı sosyal medya ve sanal dünyada varmış gibi gösterdiğini ileri sürdü.
Eşinin gösterişli yaşam tarzını zaman zaman insanlardan borç alarak sürdürdüğünü iddia eden Tançalan, kendisinin kara parayla herhangi bir bağlantısının bulunmadığını ve Mehmet Fatih Tançalan’ın da kara parayla bağlantılı olduğunu düşünmediğini belirtti.
Tançalan ayrıca düğünde duyurulan 43 milyon TL’lik miktarın gerçeği yansıtmadığını, eşinin sahip olmadığı bir parayı varmış gibi göstermeye çalıştığını ve borçla bir yaşam sürdüğünü öne sürdü.
Soruşturma sürüyor
Van Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında MASAK verileri, banka hesaplarındaki para hareketleri, lüks araçların devir işlemleri, düğünde takılan altınlar ile şüpheliler ve yakınlarının hesapları arasındaki finansal hareketlere ilişkin incelemeler devam ediyor.
Kaynak: Ajanslar