Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafilerinin istinaf başvurularını reddetti.
Kararın gerekçesinde; yargılama sürecinin, dosya ve duruşma tutanaklarının, değerlendirilen delillerin, suçun oluşumu ve niteliğine ilişkin kabul ve uygulamaların hukuka uygun olduğu belirtildi. Ayrıca cezayı artıran ve azaltan nedenlerin değerlendirildiği, sanıkların savunmalarının gerekçeli biçimde reddedildiği ifade edilerek verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kaydedildi.
Akış’ın tutukluluğu devam edecek
Mahkeme, Mehmet Sıddık Akış’ın tutukluluk halinin devamına da karar verdi. Bu kararın gerekçesinde suçun niteliği, dosyadaki mevcut deliller, kuvvetli suç şüphesini gösteren bilgi ve belgeler ile öngörülen cezanın miktarına dikkat çekildi.
Ayrıca kaçma şüphesinin bulunduğu, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalabileceği ve tutuklamanın ölçülü bir tedbir olduğu değerlendirmesine yer verildi. Mahkeme, tutukluluğun devamının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5 ve 6’ncı maddeleriyle de uyumlu olduğu görüşünü bildirdi.
Olayın geçmişi
Hakkari Belediye Eş Başkanı Mehmet Sıddık Akış, 3 Haziran 2024 tarihinde gözaltına alınmasının ardından İçişleri Bakanlığı tarafından görevden uzaklaştırılmış, belediyeye kayyım atanmıştı.
2014 yılından bu yana devam eden davanın 5 Haziran'da görülen karar duruşmasında Akış, "örgüt yöneticisi olmak" iddiasıyla 19 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. İçişleri Bakanlığı da verilen mahkûmiyet kararının ardından belediyeye kayyım görevlendirmesi yapmıştı.
Aynı davada Akış ile birlikte yargılanan 11 siyasetçiden İzzet Belge, Hıfzullah Kansu, Kadriye İlbaş, Mikail Atan, Seyhan Şahin ve Faruk Yıldız’a "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla 8 yıl 9’ar ay hapis cezası verilmişti. Tahir Koç, Hüsna Sağın ve Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan DİHA’nın muhabiri Hamdiye Çiftçi Öksüz ise aynı suçlama kapsamında 6 yıl 3’er ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Yerel mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının ardından sanık avukatları, karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşımıştı.
Dosya daha önce bozulmuştu
Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, ilk incelemesinde dosyanın tamamı yönünden bozma kararı vererek yeniden değerlendirilmesi için Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti.
Bozma kararında; Kürtçe konuşmaların çözümlemelerinin usulüne uygun yapılmaması, sanıkların hangi eylemlerinin suç oluşturduğunun gerekçeli kararda açık ve ayrıntılı biçimde belirtilmemesi ve sanıklarla örgüt arasında organik bağ bulunup bulunmadığının yeterince araştırılmaması gibi eksikliklere dikkat çekilmişti.
Ayrıca iddianame ve ekleri okunmadan usulüne uygun savunma alınarak hüküm kurulmadığı, bu durumun sanıkların savunma hakkını kısıtladığı ve sanıklar hakkında iletişimin dinlenmesine yönelik karar bulunup bulunmadığının belirtilmediği de bozma gerekçeleri arasında sıralanmıştı.
Dosyanın yeniden görüldüğü Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi, önceki yargılama sonrasında Mehmet Sıddık Akış hakkında yine 19 yıl 6 ay hapis cezası vermişti. Son olarak Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, yeniden verilen bu cezayı ve diğer sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini onadı.
Kaynak: Amida
